湖南衡安名皓檢測有限公司
0734-8142007
手機版直接掃碼查看PDF
電腦版點擊查看PDF
衡安公司評價報告信息網(wǎng)上公開表
一、 評價報告基本情況
報告編號 | HAOHKP-2020-001 | 評價類別 | 控制效果評價 |
項目名稱 | 湖南恒光化工有限公司年產(chǎn)5萬噸硫酸鎂項目職業(yè)病危害控制效果評價 | ||
報告編制人 | 鄧琮清 | ||
評價單位 | 衡陽市衡安職業(yè)衛(wèi)生技術服務有限公司 | ||
建設單位 | 湖南恒光化工有限公司 | ||
建設單位聯(lián)系人 | 唐銘浩 | 項目地理位置 | 衡陽松木經(jīng)濟開發(fā)區(qū)上倪路 |
備案/審核/驗收部門 | 衡陽市職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督管理部門 | ||
現(xiàn)場調(diào)查人員 | 鄧琮清、張敏元 | ||
調(diào)查時間 | 2020年4月14日 | 建設單位陪同人 | 唐銘浩 |
采樣檢測人員 | 鄧琮清、黃凌波 | 建設單位陪同人 | 唐銘浩 |
采樣檢測時間 | 2020年4月14日-16日 | ||
評審專家 | 戴貴生、李佐芬、賀平安 | ||
評審時間 | 2020年5月19日 |
二、單位簡介
湖南恒光化工有限公司(以下簡稱“恒光化工”)于2008年7月注冊成立,主要產(chǎn)品為工業(yè)硫酸、發(fā)煙硫酸、鐵精粉、焦亞硫酸鈉、亞硫酸鈉、氨基磺酸、鈣鋁水滑石等。
三、建設單位存在的職業(yè)病危害因素及檢測結果
建設單位存在的主要職業(yè)病危害因素分析如下:
評價 單元 | 工序 | 存在的職業(yè)病 危害因素 | 所在 崗位 | 來源 | 接觸 時間 |
生產(chǎn) 系統(tǒng)
| 制漿 | 噪聲、氧化鎂粉塵 |
巡檢、投料 |
輕質(zhì)氧化鎂下料過程中產(chǎn)生的粉塵,設備運行產(chǎn)生的噪聲。 | 2h/d,5d/w |
反應 | 噪聲、高溫、硫酸、氯化氫、硫酸鎂 | 巡檢 崗位 | 反應過程中使用到的硫酸產(chǎn)生硫酸霧;反應為放熱反應產(chǎn)生高溫熱輻射、硫酸鎂;輕質(zhì)氧化鋅中含有氯化物,反應過程可能有氯化氫產(chǎn)生;設備運行產(chǎn)生的噪聲。 | 2h/d,5d/w | |
過濾 | 噪聲、高溫、硫酸鎂 | 巡檢操作 | 澄清過濾時,濾液初始溫度高,產(chǎn)生高溫熱輻射、硫酸霧蒸汽。設備運行產(chǎn)生的噪聲。 | 4h/d,5d/w | |
冷卻 結晶 | 噪聲 | 巡檢 崗位 |
設備運行產(chǎn)生的噪聲。 | 2h/d, 5d/w | |
料液 分離 | 噪聲 | 巡檢 崗位 |
設備運行產(chǎn)生的噪聲。 | 2h/d,5d/w | |
干燥 包裝 | 硫酸鎂粉塵、噪聲、高溫 |
操作 崗位 | 干燥過程產(chǎn)生的粉塵、高溫,包裝過程產(chǎn)生的粉塵,機械運行產(chǎn)生的噪聲。 | 8h/d,5d/w | |
公輔 系統(tǒng) | 化驗分析 | 氨、硫酸、鹽酸及氯化氫等 | 分析 崗位 | 各成品檢測分析時所用到的化學試劑。 | 8h/d,7d/w |
供配電 | 工頻電場、噪聲 | 巡檢 崗位 | 電網(wǎng)運行產(chǎn)生的工頻電場、 電頻設備產(chǎn)生的噪聲。 | 2h/d, 7d/w | |
倉儲 | 氧化鎂粉塵、硫酸鎂粉塵、硫酸 | 搬運 崗位 | 車間倉庫產(chǎn)生的揚塵;硫酸儲罐區(qū)的容器呼吸氣。 | 2h/d,7d/w | |
環(huán)保 | 噪聲、硫酸、其他粉塵 | 巡檢 崗位 |
廢水、廢氣、廢渣揮發(fā)物;廢氣處理、廢水處理、廢渣處理揮發(fā)物。 | 不固定 | |
檢維修 | 一氧化碳、二氧化氮、錳及其無機化合物、臭氧、電焊煙塵、砂輪磨塵、電焊弧光、噪聲、高溫、手 傳振動 | 維修 崗位 | 鉆孔、切割操作過程中產(chǎn)生粉塵、噪聲;電焊作業(yè)產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素。 | 不固定 | |
供熱 | 噪聲、高溫 | 巡檢 崗位 | 引風機等電動設備運行產(chǎn)生的機械性噪聲;熱風爐加熱過程中產(chǎn)生的高溫熱輻射;蒸汽加熱過程產(chǎn)生的高溫熱輻射。 | 不固定 |
建設項目職業(yè)病危害因素檢測結果匯總如下:
檢測項目名稱 | 接觸限值名稱 | 檢測崗位數(shù) | 超標崗位數(shù) |
其他粉塵(氧化鎂粉塵、硫酸鎂粉塵) | TWA、峰接觸濃度 | 3 | 0 |
氯化氫 | MAC | 1 | 0 |
硫酸 | TWA、STEL | 4 | 0 |
噪聲 | 8h等效聲級 | 8 | 0 |
高溫 | WBGT指數(shù) | 3 | 0 |
工頻電場 | 電場強度 | 1 | 0 |
四、評價結論與建議
建設項目職業(yè)病危害控制效果評價分析結論
項目 | 判斷 | 存在問題簡要說明 |
1.總體布局 | 符合 | - |
2.設備布局 | 基本符合 | 部分高噪聲設備未布置在底層。 |
3.建筑衛(wèi)生學 | 符合 | - |
4.職業(yè)病危害因素接觸水平 | 符合 | - |
5.職業(yè)病防護設施 | 符合 | - |
6.應急救援設施 | 基本符合 | 反應區(qū)所在區(qū)域未設置事故通風裝置。 |
7.職業(yè)健康監(jiān)護 | 基本符合 | 上崗前職檢檢查率不足。 |
8.個人防護用品 | 符合 | - |
9.輔助用室 | 符合 | - |
10.職業(yè)衛(wèi)生管理組織機構 | 符合 | - |
11.職業(yè)衛(wèi)生管理制度 | 符合 | - |
12.職業(yè)病危害告知 | 基本符合 | 缺少職業(yè)病危害公告欄。 |
13.職業(yè)衛(wèi)生培訓 | 符合 | - |
14.職業(yè)病危害項目申報 | - | 計劃報告完成后進行申報。 |
15.既往職業(yè)衛(wèi)生評價建議落實情況 | 基本符合 | 生產(chǎn)車間未按預評建議設置機械通風。 |
依據(jù)《國家安全監(jiān)管總局關于公布建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄(2012年版)的通知》(安監(jiān)總安健〔2012〕73號)以及《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》(GB/T4754-2017),建設項目屬于專用化學產(chǎn)品制造,職業(yè)病危害風險類別屬于嚴重類。
建議:
序號 | 類型 | 建議整改措施(立即) |
1 | 應急救援 | 稀酸槽、反應區(qū)位于硫酸鎂生產(chǎn)車間1層,為室內(nèi)作業(yè)環(huán)境,事故情況下,可能逸出大量有害物質(zhì),建議在車間設置機械通風裝置,兼作事故應急通風裝置,車間通風換氣次數(shù)不低于12次/h。 |
2 | 健康監(jiān)護 | 建設單位安排作業(yè)人員進行了上崗前職業(yè)健康檢查,體檢率存在不足,建議建設單位盡快安排所有接害人員(包括外包人員)進行上崗前職業(yè)健康檢查;建議建設單位根據(jù)接害人員實際接觸職業(yè)病危害因素上報體檢項目。 |
3 | 職業(yè)衛(wèi)生 管理 | 建議在廠區(qū)醒目位置設置職業(yè)衛(wèi)生公告欄,公布有關職業(yè)衛(wèi)生制度、規(guī)程、應急措施以及職業(yè)病危害因素檢測結果。 |
五、技術專家組評審意見及建議
(一)評審專家對報告提出修訂意見
(二)評價報告修改情況
會審后,衡安職業(yè)衛(wèi)生技術服務有限公司對報告中不完善之處進行了修改。
(三)專家組對修訂報告的審核意見
經(jīng)審核,專家同意該評價報告通過專家技術評審,可作為安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門對該建設項目職業(yè)病危害控制效果評價的行政審查依據(jù)。
經(jīng)審核,評價單位已按照專家組意見對該控制效果評價報告進行了修改完善,同意該評價報告通過專家技術評審,可作為安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門對該建設項目職業(yè)病危害控制效果評價的行政審查依據(jù)。
掃描二維碼關注我們
TOP